Сотрудник службы охраны продовольственной сети «Пятерочка» в Люблино незаконно применил электрошокер.
Как известно, 8 июня 2015 в магазине «Пятерочка» охранник заподозрил 7-летнего ребенка в краже и применил к нему электрошокер.
Юристы редакции ПроШокер отмечают, что априори действия охраны были незаконными в виду следующего:
- электрошокер – это оружие самообороны, при этом охранник не оборонялся, а использовал электрошоковое оружие с целью наказать ребенка, а это уже умышленное причинение вреда, а не самооборона,
- применение электрошокера к лицу менее 18 лет, электрошокер применяется только к совершеннолетним,
- у охранника не было доказательств факта кражи, подозрения на момент самостоятельного выяснения обстоятельств происшествия были необоснованными,
Как выяснилось, охранник использовал электрошокер, приобретенный с рук, а не в специализированном магазине электрошокеров и у него отсутствовала квитанция магазина о приобретении устройства, таким образом, по закону применение такого электрошокера запрещено в принципе.
Также, показания свидетелей подтверждают, что электрошокер представитель охраны удерживал в тело маленького ребенка более трех секунд, что запрещено по инструкции любого электрошокового устройства, поэтому ребенок упал и его начало трясти, был достигнут эффект временной парализации тела мальчика.
По данным журнала ПроШокер свидетели совершали попытку поговорить с охранником Пятерочки, однако последний им угрожал.
Даниил, это имя 7-летнего пострадавшего, сообщил о применении к нему столь необычного устройства своей маме. С ее слов охрана подозревала что Даниил украл в магазине мороженное и поэтому ударила его одним миллионом вольт из электрошокера.
Несмотря на то, что следов от электрошокера на теле ребенка не осталось, а также эффект парализации и дрожь у ребенка пропала, родители Даниила его отвели в ближайшую поликлинику.
Юридически, очень сложно будет доказать, что ребенку был нанесен вред здоровью, ни следов, ни последствий удара током у ребенка не осталось, любое электрошоковое оружие безвредно и действует без последствий. Если говорит о моральном ущербе, то хорошо известно, что в России такой вред оценивается крайне мало, например, ущерб здоровью вплоть до инвалидности 1-й степени был максимум оценен в 10тыс.рублей, а небольшой вред здоровью и того меньше – 500руб. По последним данным в дело вмешался Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов, который, в свою очередь, назвал охранника садистом, посмотрим, может хотя бы этот факт позволит наказать охранника на стороне которого формально все преимущества в положительном исходе данного дела.
93%
Интерес
85%
Польза
96%
Практика
91%
Экспертность
95%
Право
100%